PRECONCEITO - PARDIEIROS E PROFETAS DO DIZIMO

"OS DEMÕNIOS QUE DERRUBARAM O TETO DO TEMPLO"

Clique aqui e conheça na íntegra:

JT - 21.01.2009 - Editorial

Comentário:

Pr. Carlos Roberto Silva

O JT - Jornal da Tarde - pertencente ao conglomerado de imprensa "O Estado de São Paulo", publicou editoral, especificamente na coluna OPINIÃO, da última quarta-feira, 21.01.2009, sôbre a fatalidade com o teto do Templo Séde da Igreja Cristã Apostólica Renascer em Cristo.

Em primeiro lugar, quero registrar que cabe a cada administrador de qualquer Igreja, seja ele pastor ou não, zelar pela manutenção e segurança do prédio onde se congregam aqueles que estão sob sua responsabilidade espiritual, e nesse caso também civil, uma vez que a lei existe para todos, e as igrejas não estão imunes desta responsabilidade.

O que me chamou a atenção, foi que o jornalsta responsável pela lavra do texto, não gostou quando, mencionando o vereador de São Paulo Carlos Apolinário, que também é evangelista da Assembléia de Deus - Ministério de Madureira, disse:

"pôs o dedo na ferida ao afirmar que 95% da cidade está irregular, porque “todo mundo fica na espera da anistia”. Ele pode até ter razão. Mas nem por isso se deve deixar dissolver na generalização a cobrança específica que precisa ser feita às condições dos prédios onde funcionam tais templos."

O jornalista esbravejou contra a generalização de Carlos Apolinário, mas por outro lado, no mesmo texto generaliza os pastores como "PROFETAS DO DÍZIMO" e as Igrejas que não têem templos próprios como "PARDIEIROS".

Segundo o jornalista, a generalização do vereador Carlos Apolinário não seria justa, porventura seria então a dele?

Há Igrejas com templos próprios regularizados e Igrejas com templos próprios irregulares, Igrejas que funcionam em imóveis alugados regularizados e outras irregulares. (Sugiro a leitura do artigo do Ev. Daladier da AD em Abreu e Lima: Por falar no desabamento - Clique aqui.)

Há bares e restaurantes, cinemas e casas de shows regularizadas, assim como outras funcionando irregulares.

A propósito, na economia informal, especifico aqui como exemplo a Rua 25 de Março no centro de São Paulo, onde se come o bebe praticamente qualquer coisa em bancas a céu aberto, sem a menor condição de higiene e segurança, assim como também se comercizaliza produtos "piratas". Pergunto eu: Quais os políticos interessados nisso, e quem é que defende essa prática diante do poder público?

Isso, no entanto, não nos dá o direito de generalizar e dizer que todos os comerciantes de São Paulo agem irregularmente.

Que os líderes religiosos que agem em desacordo com a lei se organizem e legalizem o que está sob seu comando, pois isso é agradável aos homens e acima de tudo agradável a Deus, porém, generalizar pastores como "profetas do dízimos" e igrejas como "pardieiros", aí já é demais.

É lógico e aceito por todos, que os estabelecimentos comerciais sobrevivem com o produto daquilo que comercializam, as casas de shows, cinemas e teatros, com o resultado de suas bilheterias.

Igrejas, para se organizarem diante da sociedade e de acordo com lei, construirem e fazerem a manutenção de seus templos, bem como o sustento de seus pastores, é feito com o dízimo, que ao contrário dos casos anteriores, não é cobrado nem obrigatório, mas bíblico e voluntário. Não conheço qualquer igreja, onde a pessoa tenha deixado de participar de culto por não dízimo ou oferta.

Se alguém administra errôneamente o que está em suas mãos, que seja cobrado diretamente. Não é de bom alvitre, que a imprensa se aproveite de uma tragédia, para desencadear um processo que venha denegrir a imagem de todos indiscriminadamente.

Qualquer generalização é injusta, não somente a de Carlos Apolinário, mas a do referido jornalista também.

Nesse caso, sou obrigado a admitir que o vereador Carlos Apolinário, ao ser alvo de uma velada discriminação, foi sectarista ao defender seu eleitorado, mas o jornalista também o foi, ao difundir mais uma vez, o já conhecido "preconceito" de parte da imprensa brasileira para com os evangélicos. (Sugiro a leitura de artigo de João Cruzue sobre o assunto no Blog Olhar Cristão - Clique aqui)

Vamos separar as coisas, parede é parede e pessoas são pessoas, responsabilidade civil e criminal é para todos, religião cada um tem a sua.

Pr. Carlos Roberto Silva