[CGADB - Eleições 2017] 5ª Liminar deferida - Motivos, Bíblia e consequências

Quinta liminar deferida no pleito da CGADB envolve a SCYTL!

Mais uma liminar determina, entre outras coisas:

1. O cancelamento de 10.479 inscrições irregulares;
2. Que a eleição não seja adiada, mesmo sem o primeiro candidato ela será realizada;
3. Que a SCYTL não implante quaisquer módulos para ajustar os dados;
4. Que as convenções não sirvam de zona eleitoral. Somente cinco votos serão possíveis a partir de um único IP.

Fonte: Bog do Pr. Daladier Lima

VEJA A DECISÃO NO BLOG DO DALADIER LIMA

COMENTO A NOTÍCIA

Considerando as atividades ministeriais diárias da Igreja local, bem como da nossa convenção estadual e do próprio pleito eleitoral da GADB, onde também figuro como candidato, pouco tenho postado aqui no blog, porém, quando me é possível, tenho reverberado as notícias já veiculadas por outros blogs e portais de notícias, muito mais para registro dos meus leitores, já que essa é uma das proposta deste singelo espaço virtual, no seu dia-a-dia.

Considerando que já nos aproximamos de quase um mês da primeira medida Liminar, concedida em Goiás,  agora já somada com mais outras quatro, sem que tenha havido qualquer contestação, fica claro que o processo está mais complicado do que nunca.

Analisando os debates nos grupos das diversas redes sociais, principalmente os de whatssapp, que está em alta, presenciamos acalorados debates, porém, com muita emoção, partidarismo e porque não dizer verdadeira "paixão de eleitores e cabos eleitorais, o que também julgo normal em um pleito dessa magnitude,

Por outro lado, também entendo que essa "paixão" deixa o debate engessado, sem ideologia e de baixo nível, pois quem já decidiu como votar, nenhuma explicação e ou esclarecimento vai lhe convencer do contrário.

Esse convencimento e ou mudança de postura, só irá acontecer por parte daqueles que pouco falam ou se manifestam, justamente no afã de analisar os acontecimentos e tomarem a sua decisão. É por conta desses que me atrevo a uma fria análise através desta lavra de poucas linhas.

Se fosse tão fácil a derrubada dessas liminares, assim como alardeiam na internet, será qua já não teriam derrubado?

Por qual motivo, juízes de lugares distantes e diferentes, acionados por autores e advogados também diferentes, chegariam à mesma conclusão, concedendo liminares através de ações sem fundamento, sem base, sem substância, como tenho lido em comentários diversos, dando apoio a uma "aventura jurídica", por interesse de quem quer que seja?

A questão da homologação da candidatura do candidato de número "1", pela douta Comissão Eleitoral, ficou claro que não poderia ter acontecido, ou seja, se esse egrégio órgão maior do pleito eleitoral tivesse indeferido o requerido, cumprindo assim legalmente as suas atribuições, haveria tempo suficiente para a desincompatibilização do cargo de Presidente do Conselho Administrativo da CPAD (hoje a maior autoridade de comando da casa) e efetivado novo protocolo de requerimento da sua candidatura, sem qualquer prejuízo ao candidato. 

Pergunto eu: inocência da assessoria do candidato, ido Conselho Jurídico da CGADB, auto suficiência ou conivência da Comissão eleitoral, que no caso era presidida por profissionais da Justiça da mais alta competência, afastados agora de suas funções na comissão?

Há de se convir ainda que, mesmo as falhas apontadas nas inscrições efetivadas, cancelam inscrições de um modo geral, e não apenas de um lado eleitoral, como querem colocar,  agora o percentual maior ou menor, depende apenas dos erros reais, sem contar que tais apontamentos não foram frutos de amostragens levianas, mas de uma auditoria virtual, onde em pouco tempo pode-se saber tudo, os dados fornecidos ao sistema  são verdadeiros ou falsos, o horário exato em que foram digitados e mais, de quais IP's foram emitidos, resumindo, aquele negócio de errar e se "colocar a pasta na cadeira e sentar em cima", acabou

Outrossim, aos que demonizam a judicialização, citando a bíblia, está certo até página que se queira entender, mas se não temos qualquer árbitro dentro de casa que possa julgar a causa, que no caso seria a Comissão Eleitoral, mas que decidiu à revelia dos conteúdo, indeferir todos os recursos, haveria qual outra possibilidade, a não ser se ficar no prejuízo? Por outro lado, não é a mesma bíblia que também condena as tais ações "erradas"?

Não seria melhor, em vez de se agir fora do que preconiza o Estatuto, o Regimento Interno e o Edital de Convocação, se agir direito e deixar Deus comandar o resultado da eleição, se correndo o risco de ganhar ou perder, de acordo com as regras por nós mesmos estabelecidas?

Se entendemos que Deus está no controle, Ele não precisa da minha ajuda, principalmente de artimanhas através de erros grosseiros e visíveis para que cheguemos onde Ele quer.

Portanto, se um lado do processo eleitoral não pode sofrer dano, e usa de artifícios para se manter no poder, automaticamente deixa de ter moral para citar a bíblia exigindo que o outro queira sofrer o dano pacificamente.

Ou vamos completamente pela Bíblia e fazemos as coisas direito, ou vamos na base do "quem pode mais chora menos". 

Quem não age errado, tem todo o direito de criticar quem vai à justiça, mas quem é pego em flagrante delito, no máximo que pode fazer é tentar se defender, porém, em se confirmando o erro, sofrer as sanções determinadas, afinal isso também é uma atitude cristã, reconhecer o erro e aceitar a devida punição.

Não sou o dono da verdade e tenho plena consciência disso, mas independente de candidatura ou "chapa", nesse caso, é isso que penso, salvo melhor juízo.