BIBLIA DAKE - Resposta do Pr. Carlos Roberto ao Pr. Altair Germano

Considerações sobre o artigo postado no blog do nobre companheiro

Pr. Altair Germano, sob o título:

A DAKE NÃO SERÁ MAIS PUBLICADA NEM VENDIDA PELA CPAD?

Considerando o fato do referido artigo também ter sido gentilmente enviado a mim pelo próprio autor, via e-mail, bem como a afirmativa que encerra a lavra que diz:

“Aguardo as respostas, juntamente com milhares de assembleianos espalhados por este Brasil afora.” (Pr. Altair Germano),

RESPONDO

Em primeiro lugar, não assino qualquer post neste singelo blog em nome de qualquer conselho ou instituição a que pertença, por entender que respondem por essa representação seus respectivos presidentes e normalmente o fazem em seus veículos oficiais de comunicação.

Desde o início deste debate, que discorre sobre a publicação da Dake pela CPAD, sempre me posicionei pessoalmente, e mesmo quando indagado sobre o posicionamento da magna convenção regional a que pertenço, a COMADESPE, na condição de vice-presidente executivo, somente me manifestei quando pude postar o link da fonte, após ter sido aprovado em plenário o parecer oficial, bem como devidamente publicado no site da instituição.

O que costumo fazer é, quando necessário, dar informações verídicas de fatos concretos, que possam clarear o julgamento do leitor interessado no assunto.

Portanto, o que citarei a partir de agora é minha opinião, e se a qualquer momento vier a ser argüido, no exercício da função como Membro do Conselho de Doutrina da CGADB, saibam que esse será o meu posicionamento pessoal e, portanto meu voto.

O título do post do nosso nobre amigo e pastor Altair Germano sugere uma pergunta, porém já no início do artigo se transforma em uma afirmação, senão vejamos:

“Pelo menos é esta a informação que circula na blogosfera evangélica.” (Pr. Altair Germano)

Primeiro, se alguém afirma isso, o está fazendo sem legitimidade, pois entendo que somente os gestores da CPAD ou os membros do seu Conselho Administrativo poderiam isso afirmar, agora, a informação de que o Conselho de Doutrina em conjunto com a Comissão de Apologética da CGADB vetou a citada publicação em duas resoluções (18.11.2009 e 26.02.2010), isso é verdadeiro e também porque é da sua competência (como membro e secretário do CD, participei, votei e justifiquei meu voto). Isso não se trata de informação duvidosa ou boato que circula na internet - É verdadeiro!

Quanto à pergunta que não quer calar, se essa resolução será cumprida ou não, deverá ser dirigida aos responsáveis pela editora ou aos seus superiores imediatos.

O Conselho de Doutrina cumpriu o seu papel.

É lógico e esperado, que o cumprimento da resolução mostrará normalidade e saúde no funcionamento da organização. O contrário caracterizará uma infeliz crise institucional com conseqüências que o tempo dirá.

VISÃO ACADÊMICA

Com todo o respeito que me é devido aos inegáveis expoentes da teologia citados pelo preclaro companheiro em seu texto, com a reprodução de suas frases recomendando a Bíblia de Estudos Dake, entendo que seria bem melhor e pedagógico, uma explicação do porque desse apoio, e quem sabe uma refutação bíblica do que se contesta.

Quem sabe os contrários fossem convencidos a mudarem de opinião?

Por outro lado, meu nobre companheiro, a justificativa de uma visão acadêmica dos mesmos não seria uma espécie de insinuação de que não existiria essa mesma visão entre os membros dos referidos conselhos?

Não é o meu caso, pois me considero um obreiro leigo (o que não isenta minha responsabilidade de estar à altura de discutir o que é pertinente à minha função, e por isso mesmo agradeço a Deus e me sinto honrado), mas por outro lado, contamos com expoentes com livre trânsito nos arraiais acadêmicos assembleianos e até mesmo em outros da nação evangélica brasileira e do exterior, porém todos primaram pelo caráter confessional da CPAD, portanto, pelo seu compromisso principal para com a nossa denominação.

Por conhecer o amado pastor, entendo que essa não foi a sua intenção, mas temo que sua tão bem elaborada lavra possa transparecer isso para muitos, quem sabe para milhares de assembleianos.

SOBRE SEUS QUESTIONAMENTOS

1 – Acredito que as obras às quais o amado pastor se refere, e em outras oportunidades já citou, pessoalmente nada posso dizer, até porque são obras publicadas em outras gestões, nas quais não participei, o que não descarta meu possível questionamento em reuniões futuras, considerando que as duas últimas praticamente tiveram a Dake como tópico principal da pauta. Pessoalmente, creio que se as incongruências forem pontuais e não estruturais, quem sabe uma nota possa resolver, mas isso tem que ser alvo de sério e responsável estudo. No caso da Dake já ficou provado que não é possível isso.

2 – Quanto ao primeiro vice-presidente da CGADB publicar uma Bíblia de Estudos com teologia divergente da que defendemos, entendo ser uma questão que a magna Mesa Diretora da CGADB deve encaminhar ao Conselho de Ética e Disciplina, uma vez que cabe ao Conselho de Doutrina, deliberar única e exclusivamente sobre obras a serem publicadas pela CPAD, lembrando que a editora dessa outra Bíblia de Estudos é de propriedade particular do irmão citado. Por outro lado, se o Conselho de Ética e Disciplina solicitar, ou mesmo a Mesa Diretora da CGADB determinar, não tenho dúvida que o Conselho de Doutrina cumprirá o seu papel como tem feito até aqui. Isso já aconteceu no caso do G12, Heresias de Boston e outras heresias que surgiram em nosso meio. Apenas para relembrar, mesmo no caso Dake, o Conselho de Doutrina e a Comissão de Apologética só se reuniram após determinação do Presidente da CGADB.

3 – Quanto às obras citadas pelo irmão, comercializadas nas lojas da nossa editora, analise bem, nada há que possa se comparar à Bíblia Dake em termos de divulgação e marketing para penetração no meio do nosso povo, no entanto, entendo que a comercialização de uma obra para efeito de pesquisa, no afã de atender o mercado, não é tão grave como colocar a nossa marca em uma Bíblia de Estudos, o que sugere automaticamente uma espécie de apoio ao que nela está inserido, porém sobre isso, tenho informações que no passado, o Conselho de Doutrina já se posicionou a respeito, vetando tal comercialização. Nesse caso entendo que cabe a quem de direito cumprir o que está determinado.

SOBRE A FORMATAÇÃO DA MATÉRIA

Bem nobre amigo, com todo respeito e amizade que nutro pelo amado, no meu entender, a maneira como sua postagem está formatada (título, foto e frases de nobres expoentes), sugere uma espécie de encurralamento ao Conselho de Doutrina e a quem se opõe à publicação da Dake, o que creio não ser salutar neste momento.

Escrevo essa resposta, tendo ao lado em minha mesa de trabalho, o convite para as comemorações dos 70 anos da nossa CPAD, convite esse que pretendo atender com muito carinho e consideração. Por outro lado, considero o amado irmão, as autoridades da foto, Pr. José Wellington Bezerra da Costa – digno presidente da CGADB, seu filho Pr. José Wellington da Costa Júnior, digno presidente do Conselho Administrativo da CPAD, o irmão Ronaldo Rodrigues de Souza, digno e competente Diretor Executivo da CPAD, os nobres expoentes da teologia da nossa querida Assembléia de Deus citados pelo irmão, os pastores Antônio Gilberto e Elienai Cabral, pelos quais nutro grande admiração desde a minha adolescência, no entanto, tudo isso não foi suficiente para mudar meu posicionamento pessoal a respeito do assunto, o que também em nada mudará meu respeito e consideração por todos eles. Entendo que temos uma discordância apenas pontual sobre um assunto específico.

Por outro lado amado companheiro Pr. Altair Germano, se há milhares de assembleianos esperando estas respostas, registro que igualmente, também há milhares de assembleianos entendendo essa exposição de ícones da nossa denominação desnecessária. Veja que o Conselho de Doutrina e a Comissão de Apologética, em momento algum expuseram qualquer nome, tendo tratado da questão no âmbito da institucionalidade, mesmo sabendo que existem responsabilidades individuais que devem ser apuradas por quem de direito e no momento certo.

Finalmente, acredito sinceramente que os posicionamentos estão definidos, no entanto, entendo que devamos ter todo cuidado com a nossa postura em defendê-los, uma vez que veladas insinuações poderão trazer desconforto e incômodo em boas relações, e isso com certeza não seria proveitoso, particularmente ou mesmo coletivamente, pois entendo que nem Dake gostaria de ver isso, além de acima de tudo, já sabermos antecipadamente que não estaríamos agradando a Deus.

Qaundo Finnis Dake constatou que suas idéias não coincidiam com as da Convenção das Assembléia de Deus americanas, optou por sair dela.

Creio que, todos somos contrários as incongruências contidas na referida Bíblia de Estudos, divergimos no entanto, apenas no quesito publicação ou não pela CPAD, portanto não precisaríamos chegar a tanto.  Que Deus nos livre de tal radicalismo!

Com a melhor intenção em manter um bom e saudável relacionamento cristão com meus pares que defendem a publicação da Bíblia de Dake pela CPAD,

Amigos, amigos, Dake à parte (rsrs),

No amor do Mestre,

Seu conservo,

Pr. Carlos Roberto Silva